Интервью с правой рукой председателя РОСХВЕ Константином Бендасом

______________________________________________________________

- Протестанты стали неожиданно активными участниками совещания ОБСЕ по человеческому измерению в Варшаве, которое проходило 2-13 октября этого года. Как так получилось, ведь ранее на столь высоком уровне неправославные христиане не выступали от имени России?

- Действительно, это первое подобное приглашение на международный форум представителей протестантских объединений нашей страны. До этого, правда, пару месяцев назад МИД РФ приглашал нас на семинар, посвященный совершенствованию законодательства стран, входящих в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в области проведения мирных собраний и ассоциаций, который проходил в Казахстане. На совещании в Варшаве присутствовали делегаты от трех конфессий – православный священник отец Георгий Рябых, от пятидесятников - управляющий делами главы РОСХВЕ Константин Бендас и руководитель Отдела внешних связей Союза евангельских христиан-баптистов Виталий Власенко. Я присутствовал и в качестве представителя религиозной организации и как член Экспертного совета при Комитете Госдумы РФ по общественным организациям и религиозным объединениям.

Позиция практически всех членов российской делегации по вопросам соблюдения свободы вероисповедания была согласованной, хотя со многими мы и познакомились только во время совещания. Из уст представителей США и других стран звучала критика в адрес России, в основном, законопроекта о противодействии незаконной миссионерской деятельности, хотя у нас мало кто знает вообще об этом проекте. В Европе же используют этот проект в качестве какой-то страшилки, судят по этому законопроекту об ущемлении прав верующих. Прежде всего, в своем докладе я поставил в известность присутствующих на совещании о том, что РПЦ МП и другие конфессии дали негативную оценку этому законопроекту. Более того, исходя из наших консультаций в Госдуме РФ и в министерстве юстиции РФ, стало очевидным, что шансов у проекта даже попасть на слушания нет. По моему мнению, время подобного законотворчества прошло. Печально, что из-за таких ляпсусов портится имидж страны за рубежом. Выступавшие протестанты старались улучшить представление Запада о России, разрушить сложившиеся годами стереотипы и мифы.

- О каких проблемах в области прав человека и свободы совести Вы говорили? Есть ли какие-либо пока еще неразрешимые проблемы в России?

– Я вообще считаю, что неразрешимых проблем нет, в том числе и в сфере соблюдения свободы совести – Священное Писание говорит о том, что нет непреодолимых препятствий. Самая большая трудность в России – непросвещенность, в особенности среди чиновников. Несколько поколений людей было воспитано на основе воинствующего атеизма и безбожия, а окончательно выкарабкаться из этого безбожия, переродиться и обновиться пока не получилось. При этом государственной программы поддержки толерантности нет, вернее она забыта и не действует, а такая программа необходима. Если бы она была, то намного более спокойно проходили бы дискуссии вокруг “Основ православной культуры”, введения института военных священников и т.п., была бы ясна политика власти в области государственно-конфессиональных отношений.

Учить толерантности надо всех, независимо от возраста и статуса – и чиновников, и священнослужителей, хотя с последними сложнее. У религиозных организаций есть склонность к маргинализации и закрытости – верующие часто выстраивают стены по отношению к инославным и к обществу. Это свойственно в той или иной мере и православным, и мусульманам, и иудеям, и многим протестантским деноминациям.

– Часто приходится слышать от лидеров евангельских Церквей о том, что местные чиновники, которые устраивают гонения на отдельные общины, смотрят на пример губернаторов или других высших чиновников, а также президента Путина, которые поддерживают отношения только с православными, появляются на публике только с православными, апеллируют лишь к лидерам Московской патриархии. Насколько, с Вашей точки зрения, это верно?

– Президент страны – абсолютно толерантен, он пытается говорить о том, что Россия – многоконфессиональная страна. Я не знаю, почему раздается голос отдельных “товарищей” о том, что наша страна моноконфессиональна и именно этот голос оказывается более убедительным для журналистов и государственных служащих. Не все, что говорится и делается президентом Путиным, бывает услышано и понято. Даже в Совет по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте РФ входят три человека, представляющих протестантские Церкви. При этом за кремлевскими стенами, за рамками президентского Совета, протестанты почему-то выставляются “сектантами” в самом отвратительном понимании этого слова.

Наконец, в Общественной палате РФ есть представитель протестантских церквей – Сергей Ряховский. Это оценка президента РФ и его понимание толерантности и государственно-конфессиональных отношений в России. Однако, как только дело доходит до местных чиновников в регионах, то у евангельских Церквей возникают проблемы с выделением земли, строительством Домов Молитвы, проведением летних лагерей, музыкальных фестивалей. У чиновников срабатывает непонимание, невежество, опыт Советского Союза, когда все слушали только одну направляющую партию. Они переносят этот партийный советский опыт в религиозную сферу, хотя ст. 6 Конституции СССР о руководящей роли партии отменена давным-давно.

Западные эксперты хотели услышать из уст протестантов критику российской власти, но ничего деструктивного не прозвучало. Была здоровая критика, констатация того, что процесс демократизации страны идет очень непросто. Большой резонанс на совещании вызвало убийство журналистки Анны Политковской, и в данном случае мы вряд ли можем оправдаться. Это наша беда, а поэтому и президент, и другие представители власти были самокритичны, когда реагировали на это убийство. Я надеюсь, что чаша терпения уже переполнена и будут приняты все меры, чтобы дело было расследовано, а виновные найдены. Чтобы любой гражданин России, независимо от конфессии, национальности, возраста, цвета кожи, социального статуса был защищен в своей стране и за ее рубежами. Мы мало заботимся пока о своих соотечественниках, которых незаконно задерживают за рубежом или которые испытывают проблемы с турфирмами и т. д.

– На совещании дискуссии велись в рамках секции “Роль религии в оказании содействия обеспечению толерантности и прав лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансвеститов”, а также секции “Сексуальная ориентация – перспектива с точки зрения права”, которая была организована Министерством иностранных дел Швеции. На последней секции, в частности, выступали омбудсмен по вопросам борьбы с дискриминацией на почве сексуальной ориентации Ханс Иттерберг и советник по вопросам образования МИД Швеции Эрик Сентерволл. Почему Вы стали одним из заметных и практически единственных критиков пропаганды гомосексуализма на совещании ОБСЕ?

– Меня потрясло и вызвало резко негативную реакцию выступление представителя МИД Швеции на одной из секций, которая называлась “Сексуальная ориентация – перспективы с точки зрения права”. Меня насторожило, что на всех мероприятиях в качестве официального языка использовался английский язык, а именно на этой секции было два рабочих языка – английский и русский. Это значит, что у гомосексуального лобби есть интерес к нашей стране, к распространению своих взглядов и законодательных инициатив в России. В особенности, меня поразила в докладе мысль представителя МИД Швеции о том, что преподавателям государственных школ необходимо запрещать называть пол ребенка, чтобы заранее не ориентировать его на определенный тип поведения.

В шведской системе образования придерживаются следующего принципа – ребенок сам должен определиться, к какой ориентации он себя относит. После доклада шведского делегата я первым взял слово и говорил о жесткой и однозначной позиции российских протестантов по отношению к пропаганде гомосексуализма. Благодаря этой жесткой отрицательной точке зрения в отчете Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) о соблюдении прав человека в России за 2005 год названо по крайней мере три гомофоба – это мэр Москвы Юрий Лужков, глава РОСХВЕ Сергей Ряховский и управляющий делами председателя РОСХВЕ Константин Бендас.

Я поздравил участников секции с тем, что в начале октября суд Сан-Франциско подтвердил конституционную норму, что брак – это союз мужчины и женщины. Это большая победа американцев, стоящих на твердых евангельских принципах. В России мы также будем отстаивать семейные ценности, не посягая на свободу людей другой ориентации. Они такие же граждане РФ, статья, наказывающая за гомосексуализм, отменена, но мы не можем позволить агрессивной пропаганды однополых отношений, того, чтобы эта пропаганда пришла в школы. Лоббисты гомосексуального образа жизни подменяют понятия, связывая, например, своё “сексуальное просвещение” с решением проблемы ВИЧ/СПИДа и т. п. Это безумие! На мой взгляд, эпидемию ВИЧ могут остановить только две вещи – первое, это целомудрие, воздержание до брака, и второе, супружеская верность в браке. И ничто другое.

– Какую реакцию вызвало Ваше выступление со стороны либерально настроенных политиков, священнослужителей и экспертов?

– Я осознавал, что это не богословский форум, и мое выступление было выдержано в светском духе, я не цитировал Писания, а просто как отец троих детей и ответственный гражданин своей страны отстаивал свободу мальчиков оставаться мальчиками, а девочек девочками. Между тем, мне сразу было сказано организаторами секции, что мне пора отказаться от своих устаревших религиозных суеверий и предрассудков. Мне говорили о том, что есть ценности, которые не подлежат обсуждению, такие как свобода самоопределения человека, свобода личности, но я ответил, что есть и такие ценности, не подлежащие обсуждению, как дети, брак, семейный очаг. Эти ценности не должны никак трансформироваться.

Протестанты не позволят, чтобы гомосексуальная культура насаждалась и привела бы нашу страну к демографической и нравственной катастрофе, как это произошло во многих западных странах. Ведь в Западной Европе уже давно рождаемость не превышает смертности, нет собственного естественного прироста населения, а положительную статистику получают за счет вхождения в Евросоюз новых стран, за счет мигрантов из Восточной Европы и азиатских стран.

– Кто-нибудь с Вами согласился?

– Меня поддержал лютеранский священник из Швеции, который высказался в том же духе, но намного мягче, чем я. Пастор сказал о том, что гомосексуальное лобби дискриминирует обычную гетеросексуальную семью, при этом сами же называют нормальной семью, где есть мужчина и женщина. Для Швеции проблема критики однополых отношений стоит особенно остро, так как в 2004 году в этой стране был осужден Оке Грин, пятидесятнический пастор, который во время проповеди в своей церкви открыто заявил о том, что гомосексуализм является язвой на теле общества и гомосексуалисты не наследуют вечной жизни. Если так будет продолжаться, то скоро и Библию запретят, так как Писание конкретно говорит о браке, а однополые отношения называет безумием и это еще самое мягкое определение. Это позор Шведского правосудия!

– Как Вы понимаете свободу для тех, кто не придерживается христианских ценностей? А таких людей в Европе достаточно.

– На одной из секций, посвященных балансу отношений между верующими и неверующими, представительница Италии возмущалась, в частности, тем, что по всем каналам показывают католических священников и рассказывают о Католической Церкви, то есть все подается с точки зрения религии. Участница совещания говорила о том, что ее права как атеистки ущемлены. На это я ответил, что наверняка на пульте ее телевизора есть кнопка, на которую можно нажать и попасть на порноканал – вот там и есть свобода для неверующих, не ограниченная христианскими ценностями.

Портал-Кредо.