Российский парламент планирует законодательно лишить прав неродившихся детей

Также обращает на себя внимание, что ребенок до момента рождения отныне пренебрежительно называется «продуктом зачатия». Наконец, из законопроекта убрано положение об уголовной ответственности за незаконную стерилизацию, а ряд статей документа устанавливает порядок принудительной стерилизации и принудительных абортов по решению опекунов или суда.

Священник Максим Обухов прокомментировал инициативу законодателей в интервью порталу KM.ru следующим образом: “Что касается определения «продукт зачатия», то это - вообще неслыханное дело. Вообще в законодательстве многих цивилизованных стран существует понятие «ребенок до рождения», потому что в момент родов в ребенке ничего не меняется, кроме смены способов дыхания и питания. С юридической точки зрения формулировка «продукт зачатия» закрывает многие возможности по защите детей до рождения. Да и как можно назвать человека «продуктом зачатия»? Это понижает статус нерожденного ребенка в России даже по сравнению с теми европейскими странами, где разрешены аборты”.

А основатель инициативной группы “Доноры - детям” Екатерина Чистякова в своем блоге заметила: “”продукт зачатия” - это и зигота, и бластула, и гаструла, и морула, и эмбрион, и новорожденный в одном лице. Все мы, в сущности, всего-навсего продукты зачатия. А аборты и выкидыши - это тоже роды. И все-таки, я от этого “продукта” начинаю впадать в правовой нигилизм.”

По мнению американского юриста Ирины Феофановой предложенная формулировка статьи вызывает много вопросов и не вполне соответствует международным правовым стандартам. Несмотря на то, что в международном праве не существует общего понятия рождения, само событие рождения, равно как и вынашивание ребенка, наделяется важным юридическим значением. Так, например, Всеобщая декларация прав человека 1948 года провозглашает: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». Декларация прав ребенка 1959 года и Конвенция о правах ребенка 1989 года предусматривают в их преамбулах, что «ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения». Согласно статьи 7 п.1 вышеназванной Конвенции, «Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу». Следует также отметить, что «... ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста...», пишет Milites Christi Imperatoris со ссылкой на Вaznica.info. А как известно, «человеческое существо» начинает свое существование и жизнедеятельность еще до рождения.

Психолог Ирина Судья считает, что формулировка, предложенная в законе бесчеловечна. “Последствия могут быть лишь в том случае, если будет поднят вопрос об уважение в целом к человеку, и к ребенку в первую очередь. Но, к сожалению, в нашем обществе, как не ценится жизнь человека, так и незначительно уважение к личности как внутреутробного, так и новорожденного ребенка. С точки зрения правомочий, даже если обращаться в судебные организации, слово «продукт» истолкуют определенным образом: пока ребенок не родился, он является продуктом (что абсурдно изначально, особенно если многие говорят о ребенке, который развивается внутриутробно, как о развитом существе, слышащим, чувствующим, реагирующим на каждую вибрацию)” - считает Ирина.

Важным изменением в законе является то, что репродуктивные технологии будут доступны всем. Устанавливается гарантированное законом право на доступ к репродуктивным технологиям, в т. ч. и для лиц, не состоящих в браке, например гомосексуальных пар.