Юрист написав листа до Мінсім’ї України та пояснив, що вони - невігласи (повний текст)

Ці вимоги є давно відомими в суспільстві і були вивчені юристами на предмет їх відповідності: Конституції України, чинному законодавству України і міжнародному законодавству, ратифікованому Україною. До політичних вимог сексменшин відносяться:

- легалізація громадянського партнерства для гомосексуалістів;

- визнання одностатевих «шлюбів»;

- законодавчого захисту гомосексуалізму як явища та гомосексуальних «сімей»;

- надання державної підтримки гомосексуальним «сім’ям»;

- законодавчого закріплення соціальних та економічних прав людей гомосексуальної орієнтації та одностатевих «сімей»;

- заборона дискримінації за ознаками сексуальної орієнтації.

Задоволення цих вимог звузить конституційні права громадян України, передбачені статтями 24 та 54 Конституції України, порушить статті 22 та 64 Конституції України і автоматично призведе до конфлікту в суспільстві. Крім цього будуть порушені права громадян України передбачені Законом України «Про охорону дитинства», виникнуть протиріччя із Законом України «Про захист суспільної моралі», Сімейним кодексом України, «Загальною декларацією прав людини», «Конвенцією про права дитини», «Міжнародним пактом про громадянські та політичні права», нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету міністрів України.

Таким чином, міністерство, яке підтримало антидержавні вимоги сексменшин зневажило Конституцію України і висловилось за порушення конституційних прав громадян. За такі дії винні посадові особи міністерства повинні негайно бути звільнені зі своїх посад, оскільки їх заяви можуть призвести до протестів громадян і втрати довіри до органів державної влади.

Пропозиція винести на суспільні слухання питання про легалізацію одностатевих шлюбів свідчить про відсутність у посадових осіб міністерства елементарної професійної підготовки. Я розцінюю спроби отримати у суспільства поради та роз’яснення щодо одностатевих шлюбів, як надзвичайну слабкість керівництва і кадрового складу міністерства. У зв’язку із цим я, як юрист і представник суспільства роз‘яснюю можливість легалізації так званих одностатевих шлюбів. В Сімейному кодексі України закріплено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, тобто осіб протилежної статі, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. У зв’язку із цим сексуальні відносини між особами однієї статі не можуть називатись шлюбом або громадянським партнерством. Такі відносини, також не можуть бути зареєстровані, оскільки державна реєстрація шлюбу здійснюється для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Враховуючи антисуспільну і антидержавну позицію сексменшин, їх відносини цілком справедливо не знаходять підтримки в законодавстві України. Вказаний висновок є точним, вичерпним і дає зрозуміти, що таке шлюб і для чого існує державна реєстрація шлюбу. Нездатність міністерства розтлумачити національне законодавство і зрозуміти мету державної реєстрації шлюбів вказує на його неможливість виконання функцій держави. Сподіваюсь, що всі працівники міністерства, які нині працюють в ньому не залишаться на своїх посадах, а саме міністерство буде реорганізоване. Вважаю, також, що міністерство повинно змінити свою назву, оскільки ганьба, яка знищила його репутацію буде знята у випадку зміни назви міністерства на іншу.

Абсолютно незрозумілим є те що міністерство, яке покликане захищати сім’ю, молодь і здоровий спосіб життя не тільки відрікається від своїх функцій, але вживає активних заходів, щоб зруйнувати ті напрямки державної політики, заради яких це міністерство було створене.

Для невігласів центрального органу виконавчої влади повідомляю, що чинним Указом Президента України „Про невідкладні додаткові заходи щодо зміцнення моральності у суспільстві та утвердження здорового способу життя” 15.03.02р. №258/2002 встановлено найпріорітетніші напрямки діяльності всіх міністерств, Кабінету міністрів України, інших органів державної влади, навчальних закладів, засобів масової інформації та правоохоронних органів. Якщо ви звернете увагу, то ці напрямки є найважливішими не тільки для окремого органу державної влади, а і для всіх інститутів держави. Цими загальнонаціональними напрямками діяльності є захист моральності, докорінне вдосконалення системи духовного, морально-етичного виховання перш за все молоді та дітей, захист прав та інтересів дитини, підвищення суспільного значення сім’ї, постійна турбота про підростаюче покоління, його виховання. Таким чином, Президент України визначив найголовнішу мету всіх інститутів влади в Україні, в тому числі для міністерств. Ця мета полягає у належному вихованні підростаючого покоління та подоланні катастрофічної демографічної ситуації в Україні, яка характеризується низькою народжуваністю і поширенням бездітності. В порівнянні із нею заява міністерства про підтримку вимог сексменшин є не просто протилежною державній політиці, а, навіть ворожою. Вона направлена на зруйнування сім’ї, моральності, і в кінці кінців на виродження нації.

Про непрофесійність посадових осіб міністерства вказує наступна заява: «потрібно враховувати необхідність легалізації одностатевих шлюбів з огляду на прийняті міжнародні документи, в яких з визнанням таких шлюбів пов’язують можливість вступу до європейського співтовариства». Хочу запевнити, що міжнародне законодавство, ратифіковане Україною вказує на відсутність зацікавленості міжнародного співтовариства у знищенні християнської моралі, на необхідність вживати обмежувальних заходів проти розпущеності (гомосексуалізм і лесбіянство), яка маскується під виглядом прав людини, здійснення особливої державної підтримки і захисту сім’ї. Таким чином, заява міністерства свідчить про протест проти існуючої державної політики, спрямованої на захист моральності, утвердження здорового способу життя і подолання катастрофічної демографічної ситуації в Україні. Замість цього міністерство поділяє ідею встановлення деструктивного (руйнівного) напрямку державної політики, спрямованої на порушення Конституції України, порушення прав громадян і виродження української нації.

Про свідомий намір встановити антисуспільний напрямок державної політики свідчить заява міністерства про розроблення державної програми, яка містить заходи по внесенню змін до діючого законодавства України. Подібна заява може свідчити про організовані дії посадових осіб, спрямовані на встановлення деструктивного напрямку державної політики та встановлення нової форми дискримінації. За активну підтримку цієї злочинної політики винні посадові особи повинні понести відповідальність, передбачену чинним законодавством.

У зв’язку із вищевикладеним представниками громадськості (юристами і журналістами) буде вжито рішучих і негайних заходів для опору проти злочинних дій міністерства.

Качор Т.В., юрист.

Комментарии пользователей (0)

цитата ответить 11 Ноя. 2006 в 12:43 rosko:

Молодцы. Я постоянно читаю все новости движения “Любовь против гомосексуализма” и восхищаюсь вами - теми, кто имея возможность не молчит, а говорит об этих проблемах на всю страну. Молюсь за вас, Бог с вами. Вы молодцы, что делаете Божью работу.

 

цитата ответить 12 Ноя. 2006 в 11:02 Кухарчук Руслан:

rosko, спасибо большое. Ваша солидарность имеет для нас очень большое значение.

 

цитата ответить 13 Ноя. 2006 в 12:28 Тарас Качор:

Да! Фраза про невігласів самая прикольная. Это письмо я факсом отправил в министерство на следующий день после их заявления. Уверен, что оно произведет еффект шока. Пусть поймут, как было расценено их заявление в обществе и сами пускай хлебнут порции негодования.
В добавок им будет направлено соответствующее обращение на которое они будут обязаны дать официальный ответ.
Я думаю что вначале было время для анализа и упразднения позиции сексменшинств. А теперь необходимо донести эту информацию до общества и государства.

 

цитата ответить 13 Ноя. 2006 в 04:20 Антон UA:

Браво! На пороге очередной 1937 год! Может, 121-ю статью восстановим?

 

цитата ответить 13 Ноя. 2006 в 07:58 Руслан Кухарчук:

Антон, ну, во-первых, я смотрю, вы как-то сильно напряжены. Во-вторых, вы существенно отстали от современных тенденций. Сегодня по всему миру активный протест против гей-”культуры” только набирает обороты.

А на пороге 2007 год, а не 37-ой.

 

цитата ответить 21 Ноя. 2006 в 12:55 Тарас Качор:

Антон! Сексменшинства либо очень хитрые, либо очень глупые, поскольку не понимают что такое права человека и где грань между нормами морали и нормами права.
И в первом, и во втором случае, их требования удовлетворять нельзя. Они сами не понимают что творят или еще хуже, понимают но не говорят людям о последствиях своих требований.
А последствия такие же как у фашизма: дискриминация и диктатура. У меня есть все аргументы что бы это доказать.
А тот кто не понимает пускай молчит.
“Толки глупого перстом вместе с зерном, не отделиться от него его глупость”.

 

цитата ответить 21 Ноя. 2006 в 01:50 Антон UA:

Ох, как же мы любим рты затыкать неугодным. Типа: “А вот лучше б ты, скотина, сидел и не высовывался”. Понимаю: это - логика подзаборной бычарни, с чем вас и поздравляю. “У меня есть все аргументы” - пустая фраза, не более.
Р. Кухарчуку:
///Антон, ну, во-первых, я смотрю, вы как-то сильно напряжены.///
Руслан, куда вы смотрите? ))

 

цитата ответить 22 Ноя. 2006 в 11:14 Качор Тарас:

Антон тебе рот никто не закрывает.
Перечисленные тобою оскорбления ты выдумал сам. Никто кроме тебя их здесь не называл.
Насчет аргументов, они у меня действительно есть, но здесь места не хватит чо бы их изложить.
На этом все. Можешь кричать, ругаться. Это был мой последний ответ на твои возгласы.

 

цитата ответить 22 Ноя. 2006 в 04:02 Антон UA:

///А тот, кто не понимает, тот пускай молчит/// - это, конечно не закрывание рта, это так, мысли вслух. Понятно. Фраза про аргументы так и растворилась в эфире - тоже понятно.
///Можешь кричать, ругаться.///
Ещё чего не хватало - транить драгоценные нервы на всяких недалёких
///Это был мой последний ответ на твои возгласы.///
Что значат мои возгласы по сравнению с твоим пуком.