27 Июнь 2019
 

Баптисты украли Масяню? Она покаялась

«Комсомольская правда-Петербург» опять «отличилась». Одна из самых пошлых и недалеких газет, ориентированная на угождение человеческих похотей, в этот раз выступила с разгромной статьей против баптистов, утверждая, что баптисты украли Масяню для того, чтобы она пропагандировала их идеи.

Речь в статье идет о мультролике длительностью 3 минуты 32 секунды, составленном, по всей видимости, из фрагментов разных выпусков «Масяни», на который наложен другой звук. Звук большей частью наложен грамотно, Масяня звучит и выражается, как «взаправдашняя». Автор антибаптистской статьи Мария Рудых считает, что текст пресный, хотя, на мой взгляд, лучше такой, чем оригинальный.

Технически и практически, здесь можно говорить о пародии или пародийном римейке, но Мария Рудых и «Комсомольская правда» считают, что это воровство, то есть присвоение чужой частной собственности. Здесь автор сильно перегибает палку, потому что лицо или лица, сделавшие эту пародию, не приписывают себе права и не присваивают себе имя автора «Масяни», равно как и ничего не зарабатывают на пародии. Это просто юмор религиозного содержания. В конце клипа так и указывается – это римейк, не более.

Совсем не удивляет двойной стандарт автора и «Комсомольской правды», которые ни разу не заступились за полнометражные фильмы, во множестве пародированные Гоблином, но отвели почти половину полосы ничем ни примечательному трех-с-половинной-минутному мультику. Почему? Видимо, автора статьи зацепило именно религиозное содержание. Вот если бы был сделан римейк скабрезного содержания, то автор просто посмеялась и восхищенно поделилась с сотрудниками.

Почему именно на баптистов сделан «наезд»? Почему в статье приводится интервью с старшим пресвитером баптистской церкви В.К.Сипко? Удалось ли автору доказать, что пародия сделана именно членом его церкви? Или она сделана членом другой баптистской церкви? А может, и не обязательно
баптистской? Автору до этого нет дела. Да это и не важно. Важно другое – автор воспринимает происшедшее с Масяней, как личную обиду, и готов заступиться за попранную честь Масяни, ставшей баптисткой. Можно подумать, что стать баптистом – позорно. Видимо, так считают автор и «Комсомольская правда».

А теперь о серьезном. Баптисты имеют все основания обидеться на автора статьи и даже подать на нее в суд за оскорбление их религиозных чувств. Ведь на первой странице «КП» написано крупно: БАПТИСТЫ УКРАЛИ МАСЯНЮ. Есть от чего оторопеть баптистам, которых в стране аж больше 100 тысяч человек. Ведь таким оборотом речи подразумевается, что ВСЕ баптисты украли Масяню. Не некоторые. А если и не все украли, то те, которые не крали, это дело одобрили. Между тем, многие не только не крали, но и им и не понравился римейк.

Но, конечно, баптисты не обидчивые, и подавать в суд на Марию Рудых не будут. Они ведь знают, что баптисты были в этой стране задолго до «Комсомолки» и Марии Рудых, и они будут в этой стране, когда ни «Комсомолки», ни Марии Рудых уже не будет. Наоборот, они будут благодарны Марии Рудых за полезную ссылку на клип, чтобы побольше людей посмотрели его и задумались о своих отношениях с Богом. Потому что, хоть римейк и слабенький, а все же там цитируется христианская Библия. Глядишь, и западет кому в душу – не римейк, конечно, а Библия.

Павел Сенников, для РroСhurch.info

 
Обсуждение статьи

Ваш комментарий

Комментарии пользователей ()
Лента новостей    

Новости в RSS

Обсуждаемое Читаемое

    Календарь // Июнь 2019

    П В С Ч П С В
    27 28 29 30 31 1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30