Директор Рязанского кремля уволена за нежелание договариваться с епархией

“Задачей хорошего руководителя является доводить до компромисса любые возникающие противоречия. <…>

В отношениях же между органами светской культуры и Русской православной церковью надо избегать любых конфликтов, поскольку все они в любом случае будут очень плохи для общества”, - считает чиновник.

По его мнению, “все руководители светских памятников культуры должны находить общий язык с церковными иерархами”. В 2005 году аналогичный конфликт между дирекцией музея Ипатьевского монастыря в Костроме и местной епархией “мог бы разрешиться менее болезненно, если бы тогдашний директор музея шел бы на переговоры с Церковью”.

М.Швыдкой напомнил, что Роскультура и Московская патриархия совместно разработали концепцию, согласно которой расположенные на территории музеев храмовые здания передаются церкви, а светские постройки - государству.

Напомним, что конфликт между Рязанской епархией и музеем-заповедником длится с 2005 года.

13 декабря Портал-Credo.ru опубликовал принятое днем раньше решение ученого совета музея. В документе подчеркивается, что заявление М. Швыдкова о неспособности уволенного директора идти на компромиссы “прямо противоречит фактам”. “Именно Л.Д. Максимовой, кавалером церковного ордена Святой Равноапостольной княгини Ольги III степени, были подписаны документы о передаче в совместное пользование и в ведение Рязанской епархии РПЦ подавляющего большинства храмовых построек на территории Рязанского кремля, - напоминают музейщики. - Если это не компромисс, то непонятно, что подразумевает под таковым господин М.Е. Швыдкой”.

“В сложившейся ситуации, - говорится в решении совета, - говорить приходится не только о попытке фактического упразднения конкретного учреждения культуры, а о развернувшейся приватизации отечественного культурного наследия, о стремлении приватизировать права на само понятие российской культуры.
Неизбежен вопрос. Готовы ли чиновники, обязанные по долгу службы сохранять культурно-историческое наследие страны, пренебречь этими обязанностями по отношению к Рязанскому историко-архитектурному музею-заповеднику? Готова ли власть игнорировать более 26 тысяч подписей российских граждан, высказавшихся за сохранение государственного музейного комплекса в Рязанском кремле? Ответ, увы, очевиден. Готовы и пренебречь, и игнорировать”.

Музейщики заявляют:

“1. Выражаем Л.Д. Максимовой глубокую благодарность за ее уникальный вклад в рязанскую культуру и музейное дело.
2. Выражаем полную поддержку гражданской и профессиональной позиции Л.Д. Максимовой, всем ее действиям в конфликте архиепископа Павла с Рязанским историко-архитектурным музеем-заповедником.
3. Выдвигаем кандидатуру Л.Д. Максимовой на звание “почетный гражданин г. Рязани”.
4. Выражаем недоверие руководству Федерального агентства “Роскультура” и лично г-ну М.Е. Швыдкому.
5. Осуждаем рейдерскую кампанию Рязанской епархии против ФГУК РИАМЗ. Считаем, что деятельность архиепископа Рязанского и Касимовского Павла носит разрушительный по отношению к рязанской культуре характер.
6. Доводим до сведения органов исполнительной и законодательной власти, что занимая в обход действующего законодательства РФ позицию полного потакания рейдерским аппетитам Рязанской епархии в отношении ФГУК РИАМЗ, они берут на себя тяжелую ответственность перед культурой.
7. Рекомендуем СМИ объективно освещать фактические и юридические аспекты конфликта Рязанской епархии с ФГУК РИАМЗ.
8. Призываем политические партии, общественные движения и организации, всех рязанских граждан активно высказаться в защиту ФГУК РИАМЗ.
9. Полагаем, что проведение в Министерстве культуры и массовых коммуникаций 18.12.2007 г. совещания по вопросу передачи ансамбля Рязанского кремля православной церкви без участия сотрудников ФГУК РИАМЗ, представляющих действующий коллектив музея-заповедника, а также без участия представителей Ученого совета ФГУК РИАМЗ неприемлемо.
10. Обращаемся к Управлению культуры и массовых коммуникаций Рязанской области с предложением провести собрание широкой культурной и музейной общественности Рязанской области по вопросу о судьбе Рязанского кремля”.

Центр “Сова”