Верующим не оставили альтернативы

В предложенном президентом Виктором Ющенко проекте изменений в Конституцию (см. материал на стр. 1) отсутствует упоминание о праве гражданина на альтернативную (невоенную) службу, если выполнение воинской обязанности противоречит его религиозным убеждениям. Напомним, такое право предусмотрено ст. 35 действующего основного закона.

Как сообщили Ъ в пресс-службе Министерства обороны, правовой департамент этого ведомства к предложенным изменениям в Конституцию не имеет никакого отношения и не имеет ничего против института альтернативной службы для верующих. “Возможность прохождения альтернативной службы предусмотрена соответствующим законом. Необязательно, чтобы Конституция описывала все детали”,– заявил руководитель пресс-службы Минобороны Игорь Халявинский.

С ним согласен и пресс-секретарь УПЦ КП Евстратий Зоря. Он напомнил, что воспользоваться правом на прохождение альтернативной службы из-за своих религиозных убеждений может далеко не каждый желающий. “Есть списки религиозных организаций. Вы не сможете вместо армии пойти работать хоспис, например, не подтвердив принадлежность к одной из них”,– рассказал пресс-секретарь УПЦ КП. По словам господина Халявинского, количество призывников, имеющих право поступить на альтернативную службу из-за своих религиозных убеждений, обычно “не превышает 400 человек”.

Между тем первый заместитель главы комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий (блок Литвина) полагает, что президент неслучайно исключил данную норму из нового проекта Конституции. “По-моему, это связано с запуском механизма введения в войсках института капелланства (см. Ъ от 26 марта). Капелланы, связанные с государством, будут проводить правильную, государственную линию среди верующих, а ‘альтернативщики’ под этот контроль не попадают”,– заявил господин Гриневецкий.

Впрочем, председатель парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Анатолий Гриценко (”Наша Украина–Народная самооборона”) призывает не торопиться с выводами. В частности, он сообщил, что в ближайшее время соответствующая рабочая группа рассмотрит текст новой Конституции и “подумает, что в ней оставить, а что убрать”.