Московский районный суд запретил «Дом-2»

Как сообщает интернет-газета «Дни.Ру», с исковым заявлением в суд обратились трое граждан, проживающие в разных регионах России: Давыдов С. И. (житель села Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области), Храмова Н. Г. (г. Екатеринбург) и Стрекалова Е. В. (г. Балашиха Московской области).

Из трех подавших заявления истцов на суде побывала только Стрекалова. Причем, отвечая на вопросы представителей телекомпании ТНТ, она сообщила, что предъявила иск потому, что хочет оградить от вредного влияния программы «Дом-2» своих совершеннолетних детей. На вопрос о том, какой вред программа «Дом-2» причинила непосредственно ей и в чем это выражается, Стрекалова ответила, что «от тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России у нее расстроился сон». При этом на вопрос о том, будет ли она думать о России, даже если перестанет смотреть «Дом-2», Стрекалова ответила утвердительно. Стрекалова показала, что смотрит «Дом-2» более четырех лет, однако назвать имена участников проекта не смогла, сообщает пресс-служба телеканала ТНТ.

Решение «о запрете трансляции программы «Дом-2» с 4 часов утра до 23 часов вечера» основано на заключениях экспертов, причем суд поручил проведение экспертизы двум группам. Эти группы работали отдельно друг от друга и пришли к противоположным заключениям: первая не обнаружила в программе «содержания, запрещенного к трансляции в дневное и ранее вечернее время». Вторая группа экспертов сочла, что выпуски программы «Дом-2» являются эротическими.

«По нашему мнению, суд принял скоропалительное решение и допустил большое количество процессуальных нарушений, – заявила интернет-газете «Дни.Ру» директор юридического департамента телеканала ТНТ Алла Слепакова. – Во-первых, по закону эксперты должны проводить экспертизу совместно и подписать единое заключение. А в нашем случае две группы экспертов даже не пытались работать совместно и дали два отдельных заключения. Почему судья Максимкин при вынесении решения по делу отдал предпочтение одному из экспертных заключений, мы с точки зрения закона объяснить не можем.

Во-вторых, эксперт обязан направить заключение в суд и не вправе сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда, ее назначившего. Однако эксперт Пронина отдала экспертное заключение адвокату – представителю истцов.

И в-третьих, суд принимал и приобщал к делу любые материалы, которые представляла сторона истцов, в том числе распечатки из Интернета и незаверенные копии документов, что является незаконным. Мы непременно будем обжаловать решение суда и надеемся, что законность восторжествует», – подчеркнула Слепакова.

Как уже сообщало Агентство ProChurch.infо ранее, министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев призвал общественность и тех, кто принимает решения, серьезно задуматься над сомнительным воздействием на подрастающее поколение телепроекта, назвав то, что показывается в роликах и фрагментах программы «Дом-2», уголовщиной.

С критикой «Дома-2» выступал и министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко, который назвал проект «дурацкой передачей», «не очень нормальным продуктом».

Министр заявил, что проект потеряет свою популярность, и выразил надежду, что через какое-то время он «сойдет на нет».

В ответ на критику телепроекта руководство ТНТ заявляло, что «Дом-2» не нарушает законодательство о средствах массовой информации, так как в программе нет сцен насилия, эротики и порнографии.

«Дом-2» – телепередача жанра реалити-шоу, выходящая с 11 мая 2004 года. Ведущие передачи – Ксения Собчак, Ксения Бородина, а также с декабря 2008 года – Ольга Бузова.

Главным призом телепередачи заявлен жилой дом в Московской области, построенный, по замыслу организаторов программы, самими участниками за длительное время существования шоу.

Дом должен быть разыгран по закрытии телепроекта среди пар, образовавшихся во время игры, по итогам голосования телезрителей. Однако дата окончания проекта неизвестна, при этом «Дом-2» уже стал самым продолжительным реалити-шоу в истории, за что в 2005 году был включен в Книгу рекордов Гиннеса.

Мнение Романа Петренко, генерального директора телеканала ТНТ: За 5 лет «Дом-2» четырежды подвергался различным экспертизам. Нарушений, действующего законодательства, выявлено не было. ТНТ серьезная компания. Мы не играем в игры с законом. Каждая минута эфира ТНТ отсматривается и подвергается юридической оценке наших юристов.

Мнение главного редактора сайта “Актуальные комментарии” Михаила Бударагина:

Никакие запреты, штрафы и закрытия программ никогда ни от чего не спасали. И не спасут. Сейчас, когда Интернет есть уже почти везде, пропаганда нравственности путем борьбы с Ксюшей Собчак выглядит просто смешно.

Пусть борцы с “Домом-2” предложат свою нравственность, свою мораль и свои примеры общественно полезного и правильного поведения. И тогда посмотрим, кого выберет народ. Пусть мы, телезрители, захотим быть похожими на них, а не на то, что показывают по «ящику».

Но мы не хотим быть на них похожими, потому что они скучные тетки (безотносительно половой принадлежности, разумеется), которые изъясняются на русском канцелярском и призывают запретить все подряд. Слушать это в очередной раз - выше общественного разумения, именно поэтому общество всегда выберет историю о том, как якобы строить любовь.

В обществе - дефицит любви. Об этом суды, инициативные группы и всяческие Советы по нравственности, к сожалению, не догадываются. Потому что никакого общества они никогда в глаза не видели.

«Дом-2», конечно, омерзителен. Но борцы с ним – гораздо хуже.

Мнение Сергея Минаева, публициста:

Я, в общем, довольно давно всячески ерничал и насмехался над этой передачей, потому что она, конечно, - пошлая и безвкусная. И то, что ее могут вообще закрыть, вызывает у меня одобряющий трепет. Вопрос только в том, что я не согласен с формулировкой.

Эротика, порнография… То есть пять лет это порнографией не считалось, а на шестой год почему-то стало считаться. Причем цензурная формулировка меня не устраивает. Если бы её закрыли в связи с пошлостью - вот это было бы здорово. Но на самом деле очевидно, что такие программы играют на самых животных чувствах людей, и поэтому, когда в ответ руководство канала будет говорить о рейтингах, понятно, что если бы они показали в прямом эфире, как люди снимают проституток или расчленяют бомжей, то рейтинг был бы ещё больше. Назвали бы, например, «Сумасшедший Дом-2» или «Публичный Дом-2» - тогда рейтинги были бы вообще феноменальные.

Так что, вопрос в том, что СМИ обязаны нести ответственность перед аудиторией, и если эта ответственность письменно никак не оформлена, она должна быть хоть какой-то моралью (как хотите, так и называйте). В общем, если закроют – правильно сделают. Но цензурная формулировка не канает. Надо было созвать вотум возмущённых граждан и закрыть её на этом основании.

Мнение Кати Гордон, писателя, теле- и радиоведущей:

К программе “Дом-2” я отношусь безусловно негативно, и я считаю, что это совершенно точно не нужно показывать на бесплатном, серьезном телеканале. За деньги на дециметре или на кабельном телевидении – ради Бога.

Проект “Дом-2” в любом случае совершенно точно потерял всякую актуальность и превратился в какой-то публичный дом на публичном телеканале. То есть мне кажется, ТНТ давно пора сменить этот проект на какой-нибудь другой.

Читать еще:

«Дом-2» наконец закроют?