Верховная Рада просит Ющенко защитить верующих

Примером действия местной власти в межконфессилнальных конфликтах, возникающих вокруг имущества канонической Украинской Православной Церкви, может служить ситуация, сложившаяся в селе Рохманив Шумского района Тернопольской области. В селе длится конфликт по поводу пользования культовым сооружением – Храмом Святого Троицы. Религиозная община УПЦ является законным пользователем уже более полстолетия...

Тернопольской областной государственной администрацией было принято распоряжение о введении поочередного пользования Храмом религиозными общинами УПЦ и УПЦ КП. При этом требования законодательства Украины – уже существовал законный пользователь – к вниманию не берутся. Стараясь исправить ситуацию та же ОДА принимает распоряженияе которым вообще лишает права пользования храмом религиозную общину УПЦ – отменяет решение Тернопольского облисполкома №301 от 26 декабря 1991 г. Таким образом, власть без предупреждения оставляет людей Храма, объясняя свое, принятое в стиле тоталитарного режима, решение, отсутствием договора на пользование культовым зданием, которое самая же местная власть обязана была заключить с религиозной общиной. На протяжении четырнадцати лет райгосадминистрация не заключает договора пользования Храмом. Неоднократные обращения общины УПЦ (МП) к Шумской райгосадминистрации с требованием заключить договор пользования были проигнорированы. Отсутствие договора облгосадминистрация использует как мотивацию для отмены решения Тернопольского облисполкома №301 от 26 декабря 1991 г. , которое предоставляет право единоличного пользования Храмом.

Ситуация, в которой религиозные общины пользуются храмами на основании решений местной власти, не закрепляя право пользования соответствующими договорами, есть типичной для Тернопольской области... Введения сплошной практики поочередного пользования храмами непременно усложнит и без того непростую религиозную ситуацию в государстве. Опыт конфессий, которые уже поочередно пользуются культовыми зданиями, свидетельствует, что с введением поочередного служения конфликты лишь обостряются и храмы становятся ячейками религиозного напряжения.

Сложилась ситуация, в которой, согласно законодательству, лишь от местной власти зависит вводить поочередное пользование или не разрешать его, передавать храм в собственность или в пользование, что открывает путь к злоупотреблению властью на местах. Обращаемся к Вам, господин Президент, поскольку ситуация требует вмешательства главы государства».