Самарский суд лишил американцев права на проживание в России, но разрешил это канадцам

Но вот, иностранные граждане, привыкшие к приоритету прав человека впервые приняв участие в судебном процессе в России, просто не могли поверить в реальность происходящего. Но, не только они, но и российские адвокаты, видавшие виды и пережившие много что на своем веку были в крайнем изумлении от спектакля, разыгравшегося в зале суда.

Перед тем, как перейти к описанию самого судебного процесса, кратко напомним читателям предысторию вопроса. УФМС г. Самары, посчитало, что иностранные студенты, обучающиеся в Самарском государственном университете и временно посещающие Церковь евангельских христиан-баптистов «Преображение» г. Самары не вправе, помимо основной цели своего пребывания — получения образования, реализовывать гарантированное статьей 28 Конституции России право на свободу вероисповедания, сообщает PCEХБ.

В результате чего, двое американских граждан были привлечены к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ — нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. А двое граждан Канады получили уведомления об аннулировании полученной ими ранее регистрации временного пребывания, за якобы предоставленные заведомо подложные сведения.

До начала судебного процесса, как «правонарушители», так и их адвокаты пребывали в полном неведении о том, какие конкретно правонарушения были ими совершены, поскольку УФМС не посчитало нужным уведомить иностранных граждан. Рассуждая о том, какие ложные сведения могли быть представлены, и какими действиями был нарушен режим пребывания. Иностранные граждане и адвокаты пытались угадать, где же собака зарыта, но не могли себе даже представить, что их ждет …

Каково же было всеобщее изумление, когда в судебном процессе, сотрудник миграционной службы в качестве доказательства вины иностранных студентов предъявил письмо УФСБ г. Самары, в котором сообщалось, что «правонарушители» не обучаются и никогда не обучались в Самарском государственном университете. И в качестве подтверждения слов УФСБ предъявил письмо проректора СамГУ?!

После оглашения данной информации зал затих в немом удивлении. На вытянутых лицах иностранцев читалось неверие в реальность происходящего. Адвокатов начинал захлестывать горький смех.

Судья, в свою очередь, рассматривая имеющиеся в материалах дела квитанции об оплате обучения, ведомости с оценками, приглашения на обучение иностранцев от СамГУ, документы подтверждающие окончание различных уровней обучения в университете загадочно улыбалась обеим сторонам.

Представитель УФМС, несмотря на имеющиеся в деле доказательства, с честным лицом упрямо утверждал, что иностранцев в университете никто никогда не видел и с очевидным никак соглашаться не хотел. И к полному удивлению присутствующих попросил приобщить к делу непонятный листик бумаги с набранным текстом на английском языке, содержащий в себе сведения о якобы религиозной деятельности иностранцев, но при этом не содержащий в себе ни каких либо ссылок на первоисточник, ни указания авторства, ни даты, не говоря уже о печатях нотариуса. Несмотря на это судья приобщила данное «доказательство» к материалам дела.

Предоставив возможность высказаться обеим сторонам, суд удалился в совещательную комнату. Но, несмотря на, казалось бы, сто процентную очевидность снятия обвинений с иностранцев, что-то внутри подсказывало, что это еще не конец. И точно, интуиция победила логику. Именем Российской Федерации двое из трех иностранцев были признаны виновными. Суд, сжалился лишь над канадцем, интервью с которым почетно красовалось на сайте Самарского государственного университета, вернув ему регистрацию временного пребывания.

Ну, что же, многолетнее изучение русского языка подытожилось практическим мастер-классом, проведенным в зале суда, из которого последние окончательно поняли: умом Россию не понять!

В заключение, хотелось бы привести реплики защитников по данному делу.

Почетный адвокат России, доктор юридических наук Анатолий Пчелинцев: «Несмотря на многолетнюю адвокатскую практику, впервые столкнулся с таким откровенным цинизмом со стороны органов власти. Когда на белое говорят, что это черное и наоборот, теряется всякий смысл института защиты и провозглашенный приоритет прав человека. При одних и тех же фактических обстоятельствах и доказательствах суд вынес прямо противоположные решения в отношении граждан США и Канады. В одном случае – «казнить», в другом – «помиловать“. Вот уж действительно, умом Россию не понять..»

Юрист Церкви ЕХБ «Преображение» Светлана Пальмова: «Несмотря на абсурдность обвинений, видимо, в Самаре добиться справедливости не удастся. Мы будем добиваться справедливости в вышестоящих судебных инстанциях».

Председатель правления Гильдии экспертов по религии и праву Инна Загребина: «Позорище… вот уж действительно стыдно за наши доблестные органы и правосудие. Если уж так хотелось выдворить иностранцев из России, так хоть бы какую-нибудь смекалку проявили, что-нибудь похожее на правду придумали. Но так, в наглую, при наличии всех документов, смотреть людям в лицо и доказывать, что они лохи?! Просто до слез было обидно за свою страну, когда канадец Б. Классен встал и растерянно спросил у судьи: «Если я там никогда не учился, кто же мне вернет деньги, потраченные на обучение? К кому я могу обратиться?»