Новоильинская церковь ХВЕ отвоевала Дом молитвы у предпринимателя

Новоильинская поместная церковь христиан веры евангельской г. Новокузнецка (входит в Российскую Церковь ХВЕ) приобрела здание будущего Дома Молитвы в 1998 году на открытых торгах. Во время торгов Управление юстиции Кемеровской области продавало здание акционерного общества “Сибгипромез” в счёт уплаты долгов по заработной плате работникам этого общества.

Долгое время представители церкви не могли вступить в права собственности зданием из-за противодействия арендаторов и бывшего владельца здания предпринимателя Сергея Мартюшова, пока пастор церкви Илья Банцеев не потребовал освободить здание с помощью сотрудников вневедомственной охраны. Однако после этого бизнесмен Мартюшов не смирился с потерей здания. В результате была организована целая серия судебных процессов, направленных против церкви.

В 2003 году с иском к церкви обратилась организация “РСУ-96”, которая заявила о том, что ещё в 1997 году здание, купленное Новоильинской церковью, было продано ООО “РСУ-96”, то есть оно не являлось на момент торгов собственностью ОАО “Сибгипромез”. “РСУ-96” потребовало признать результаты торгов 1998 года недействительными. Тогда была назначена подчерковедческая экспертиза документов, подтверждающих права “РСУ-96” на здание церкви, однако судебная экспертиза установила, что эти документы поддельные.

Арбитражный суд Кемеровской области отказал в иске “РСУ-96”. Вместе с тем, апелляционная инстанция и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пошли навстречу бизнесмену Мартюшову и “РСУ-96”, признав неожиданно торги недействительными. На основании этого решения Новоильинская церковь действительно могла потерять то здание, которое она купила, в котором сделала ремонт и проводила богослужения.

На этой стадии к делу активно подключились юристы Славянского правового центра. Славянский правовой центр направил заявление в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора вступивших в силу судебных актов, признавших торги недействительными.

И 13 сентября 2005 года Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подтвердил право собственности Новоильинской поместной церкви ХВЕ на купленное ею в 1998 году здание. В Постановлении Президиума говорится о том, что “вывод суда первой инстанции о том, что общество “РСУ-96” не приобрело права собственности на спорное здание по договору купли-продажи от 19.08.1997 ” 35/08 является правильным, исковое требование по заявленным истцом основаниям не подлежит удовлетворению”. Благодаря тому, что в соответствии с решением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ на здание был своевременно наложен арест, “РСУ-96” не успело перепродать церковное здание.

После неудачи с признанием собственности “РСУ-96” при содействии бизнесмена Мартюшова было инициировано ещё одно судебное дело. В Арбитражный суд Кемеровской области было представлено решение третейского суда о признании прав собственности на здание церкви за торговым домом “Вавилон”, который будто бы получил это здание в оплату долга “РСУ-96” перед этим торговым домом. “Вавилон” потребовал на основании решения третейского суда выдать исполнительный лист с тем, чтобы торговый дом мог вступить в права собственности церковным зданием. Однако областной Арбитражный суд отказал “Вавилону” и торговый дом, в свою очередь, обжаловал этот отказ.

Пастор Новоильинской церкви Илья Банцеев сообщил пресс-службе Славянского правового центра, что 11 мая этого года Тюменский региональный Арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы торгового дома “Вавилон”. Решение Арбитражного суда Кемеровской области отказать “Вавилону” в выдаче исполнительного листа на вступление в права собственности здание церкви было признано правильным.

По словам Ильи Банцеева, основные принципиальные решения в пользу церкви приняты, и уже сейчас можно сказать, что бизнесмен Мартюшов не смог реализовать своих угроз в судебном порядке. Несмотря на это, как подчеркнул Илья Банцеев, организация “РСУ-96” продолжает подавать апелляции на решения Арбитражного суда Кемеровской области, который после решения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ отменил решение о том, что собственником здания церкви является “РСУ-96” и принял решение оставить иск этой организации без удовлетворения.

По словам юриста Славянского правового центра Сергея Чугунова, если бы не решение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, то вряд ли это дело было бы разрешено столь быстро. В данном случае отстоять права церкви помогли авторитет высшей судебной инстанции и наличие честных беспристрастных судей, принимавших решения, невзирая на давление со стороны.

Кроме того, после подключения к делу юристов Славянского правового центра на него обратила внимание федеральная и региональная пресса, были посланы обращения губернатору Кемеровской области Аману Тулееву, а также в областную прокуратуру. Дело было взято под контроль не только Высшего Арбитражного Суда РФ, но и Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина. Как отметил Сергей Чугунов, было сделано всё максимально возможное для того, чтобы этот конфликт не замалчивался, и необходимый результат был в конце концов достигнут.

portal-credo.ru