Ряховский подает в суд на горе-сектоведа Дворкина

Поводом для иска стали высказывания Дворкина в его адрес, в частности «сектовед» утверждал, что Сергей Ряховский якобы «планирует оранжевую революцию». Обвинения прозвучали 30 сентября 2006 года на телеканале «Россия» в программе «Национальный интерес», которую вел известный журналист Дмитрий Киселев. В передаче прозвучало следующее:

Дворкин : «Если говорить о сектах во власти, это не только в Украине. Главный неопятидесятник России – член Президентского Совета по взаимодействию с религиозными организациями, он - член Общественной палаты»

Киселёв : «Кто это?»

Дворкин : «Сергей Ряховский, который планирует оранжевую революцию, точно также как неопятидесятники на Украине участвовали в оранжевой революции».

Сергей Ряховский собирается просить суд признать безосновательные утверждения Дворкина не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство, так как Сергей Ряховский не планирует никакой революции, не планирует ликвидации существующего строя и выступает вообще против разного рода революций. Кроме того, обязать ответчиков передать в эфир опровержение относительно распространённых недостоверных и порочащих сведений в передаче «Национальный интерес».

На протяжении многих лет «сектовед» Дворкин, как отметил Сергей Ряховский, в своих интервью и в своих статьях распространяет часто заведомо ложную и прямо оскорбительную информацию не только лично о Ряховском, но и о евангельских церквях, которые входят в РОСХВЕ. По словам Сергея Ряховского, верующие устали от постоянного потока «грязи», который исходит от Дворкина, но при этом все те фантазии, которые придумывает «сектовед» о христианских церквях, нисколько не оскорбляют и не унижают евангельских верующих – они унижают самого «сектоведа». Однако на этот раз Дворкин попытался обвинить одного из лидеров протестантского сообщества России Сергея Ряховского в противоправных действиях, а значит, хотел дискредитировать евангельское движение, ставшее активным участником российского гражданского общества, в целом.

«Сектовед» Дворкин не обратил внимания на то, что Сергей Ряховский не раз предостерегал христианские церкви Украины от участия в политической деятельности. 28 декабря 2005 года Сергей Ряховский отмечал в интервью «Порталу- Credo . Ru »: «Я не могу давать оценок политической ситуации в Украине. Однако еще до украинских президентских выборов и после них РОСХВЕ делал специальные заявления, в которых назвал участие украинских евангельских церквей в политическом противостоянии большой ошибкой. Это нужно рассматривать как обольщение и духовную прелесть. Любой гражданин, прихожанин любой церкви мог выходить на Майдан, представляя исключительно себя и исключительно свои политические взгляды, но не свою церковь. Христианская Церковь должна представлять исключительно своего Господа Иисуса Христа, а не лагерь оппозиции. В той ситуации церковь «Посольство Божье» пренебрегла служением попечения о душах, в угоду политическим амбициям. Известно, что революция пожирает своих детей. Так случилось и в Украине».

Интервью Сергея Ряховского «Интерфаксу» от 13 июня 2005 года красноречиво называлось «Пятидесятники не станут инструментом оранжевой революции». В нем глава РОСХВЕ прямо заявлял о том, что часто в стране искусственно подогреваются политические страсти. По мнению Ряховского, «Кто-то сегодня стремится в политических целях нанести ущерб авторитету руководства России, Москвы. Стараются сделать так, чтобы этот авторитет упал как в глазах россиян, так и у западной общественности». Так, подчеркивал Ряховский, «существует деятельность определенных структур, так называемых «сектоборцев», которые пытаются формировать общественные и чиновничьи настроения, направленные против протестантов и конкретно пятидесятников в ряде российских регионов».

Исковое заявление Сергея Ряховского будет в ближайшее время подано в суд – в нем член Общественной палаты РФ не собирается требовать с «сектоведа» Дворкина никакого возмещения морального ущерба, так как нечистоплотность и лживость, как становится все более очевидным, причиняют моральный вред только самому Александру Дворкину.

Комментарии пользователей (0)

цитата ответить 12 Окт. 2006 в 05:06 Андрей Агарков:

Господин Дворкин давно зарекомендовал себя, как провокатор, целенаправленно подрывающий авторитет русской православной церкви. Жаль только, что церковное руководство никак не удосужится дать объективную долгожданную оценку деятельности таких господ, как Дворкин или Кураев.

 

цитата ответить 17 Окт. 2006 в 11:54 Петр Цюкало:

Давно бы пора, уж столько лжи излили уста этого «ученого» на христиан, что только сам сатана способен потягаться с Дворкиным в способности нарушать девятую заповедь. Но меня смущает то, что глава РОСХВЕ возмутился больше всего не тем, что Дворкин обвинял христиан в зомбировании, доведении до самоубийства, вымогательстве денег, оскорблял словесно и провоцировал физические расправы. Нет, это не так страшно. По Сергею Васильевичу, самое страшное, за что нужно было подать на Дворкина в суд, это обвинение в “планировании оранжевой революции”! Наподобие той, что произошла на Украине в конце 2004 года.

Известно, что никакой такой настоящей революции не произошло. Не случилось никакого насильственного захвата власти. Напротив, народ выступил в защиту закона против беспрецедентной фальсификации результатов президентских выборов. И среди них было, на самом деле, немало евангельских христиан, как впрочем, и православных, и католиков, которые поступили точь в точь, как предписывает Писание – «Бойся, сын мой, Господа и царя; с мятежниками не сообщайся» (Прит.24:21). Здесь видимо, нужно сделать отступление и пояснить, что в странах, где нет монархии, и власть осуществляется через демократические выборы, президент или премьер-министр не выполняет роль царя. Они – наемные служащие, которые наняты народом на определенный срок для выполнения строго оговоренных в законе функций. Роль царя в этом случае выполняет закон, а не Президент. Соответственно, тот, кто нарушает закон, является мятежником, даже если он президент страны. Именно это и случилось в Украине, когда президент Кучма с премьер-министром Януковичем пошли на грубое нарушение закона, чтобы сохранить свою власть. К счастью, сотни тысяч украинских верующих не поддержали мятежников, а сохранили верность Господу и царю, т.е. закону.

Увы, Ряховский так не думает. Для него – активная гражданская позиция церкви – недопустимый грех. Ну да, а как иначе. Ведь в России манипуляций на выборах тоже было немало. А сейчас и дня не проходит, чтобы не появлялась новость о каком-нибудь преступлении против закона, совершенном российскими властями вверху или на местах. Но не боится глава пятидесятников России дружить с мятежниками. Наоборот, считает активную защиту закона «оранжевой революцией» недопустимым преступлением. И самым страшным оскорблением в свой адрес считает предположение, что он тоже – из оранжевого лагеря.

Я верю Сергею Васильевичу - он не из оранжевых. Если и дальше будет двигаться такими же темпами, дорожа более всего близостью к Президенту, то, пожалуй, скоро его от красно-коричневых не отличишь.