Нардепы распространяют религиозную нетерпимость непосредственно в Верховной Раде

Народный депутат от Партии регионов и представитель Комитета по вопросам культуры и духовности Юрий Болдырев разделил религиозные организации на «традиционные» и «нетрадиционные». К первым он отнес православных, греко- и римо-католиков, лютеран, мусульман, караимов и других. Нетрадиционные, которые, по его словам, появились после провозглашения независимости Украины, народный депутат охарактеризовал как такие, что «часто представляют собой собрание нескольких граждан, которые зарегистрировали определенную секту в далекой стране и приехали сюда, чтобы вводить в заблуждение наших граждан».

Ныне, по словам Ю.Болдырева, в Министерстве юстиции при участии представителей «традиционных» конфессий рассматривается новый проект Закона «О свободе совести», который и должен отделить «традиционные» от «нетрадиционных» и гарантировать «традиционным» нормальное развитие. «И поэтому нам понятны срочные попытки некоторых господ, которые представляют собой весьма нетрадиционные конфессии для нашей страны, как, например, господин Турчинов, который, как вы знаете, является священнослужителем нетрадиционной конфессии. Поэтому давайте не ошибемся». В конце-концов народный депутат посоветовал вначале принять новый Закон «О свободе совести».

В то же время представитель Социалистической партии Николай Садовый сделал логический вывод в научно-атеистическом духе, что верующему человеку вообще не нужна земля для выражения своей веры. «Что такое вера? Вера – это состояние души, это состояние переживания той или иной личности. А что такое религиозные структуры? Религиозные структуры – это те структуры, которые пытаются использовать состояние той или иной души, той или иной личности для разрешения тех или иных моментов в деятельности этой структуры. Давайте рассмотрим: нужна ли вере, состоянию души земля? Несомненно, не нужна. А для тех институций, тех структур нужна земля? Несомненно, нужна. Поэтому логично отклонить этот законопроект», - заявил депутат-социалист. С его слов понятно, что Церкви и религиозные организации не должны прикрываться верой и должны решать земельные дела согласно с действующим законодательством, т.е. платить налоги и арендную плату наравне с коммерческими структурами. Также он высказал предположение, что этими законопроектами их авторы пытаются пролоббировать интересы определенных религиозных организаций. А поэтому в случае их принятия может возникнуть межконфессиональная борьба. В целом он заявил, что народные депутаты не должны лоббировать интересы религиозных организаций в парламенте и рассматривать законопроекты, которые должны облегчить деятельность религиозных организаций.

Достойный ответ выступающим против принятия законопроектов дал автор одного из них Александр Турчинов. На слова представителя Партии регионов, он сообщил, что принадлежит к Церкви евангельских христиан-баптистов, которые существуют в Украине около 200 лет, а потому ее, наверное, можно считать традиционной. А.Турчинов также подчеркнул, что сообщит всем конфессиям о результатах голосования, о том, как народные депутаты поддерживают религиозные организации и выполнят свои предвыборные обещания.

«Необходимо отметить, — делают вывод в ЦРМ, — что народные избранники использовали такие термины, которые не используются в действующем религиозном законодательстве – «секта», «традиционная конфессия» или «нетрадиционная». В эти понятия они вкладывают свое понимание, что является выражением откровенно субъективных суждений, а потому недопустимо в законодательной практике и публичных дебатах. В конце-концов они еще раз подтвердили предположение о том, что они мало знают и понимают нужды своих избирателей. А свою религиозность они показывают лишь перед выборами, чтобы таким образом получить расположение религиозных организаций».

Читать еще - Антикризисная коалиция и «Наша Украина» пренебрегли интересами христианских конфессий страны