Как сообщил корреспонденту “Портала–Credo.Ru” епископ Российской ассоциации миссий Христиан веры евангельской (пятидесятников) (ХВЕ(п)) по Воронежу Андрей Башмаков, президиум Воронежского областного суда отменил вынесенное Левобережным районным судом Воронежа решение об аннулировании сделки по приобретению пятидесятнической общиной прав на освоение земельного участка (для размещения на нём культового здания) и направил дело в суд первой инстанции на повторное рассмотрение в ином составе суда.
12 апреля 2005 г. судья Федерального суда Левобережного района Воронежа Людмила Колянчикова вынесла решение об удовлетворении иска жителей к мэрии Воронежа и местной религиозной организации “Центр духовного служения” ХВЕ(п), входящей в юрисдикцию централизованного общероссийского религиозного объединения Российская Ассоциация Миссий ХВЕ(п).
Жители требовали признать недействительным договор мэрии и религиозной организации о праве распоряжения общиной земельным участком для строительства религиозной организацией культового здания, совершение которого имело место в 2002 г. на условиях коммерческого конкурса. По мнению истцов, договор нарушил их право на получение информации о характере будущего строительства. Такая норма зафиксирована в 18-й ст. Градостроительного кодекса РФ, при этом ни федеральное законодательство, ни нормативные акты федерального уровня не прописывают механизмы его реализации. Градостроительный кодекс лишь перечисляет способы информирования. Приобретатели участка исходят из того, что население было информировано путём публикации в газете о выставлении участка на торги, без чего совершение сделки было бы невозможным. Несколько слушаний по данному делу проходили в момент выборов в законодательное собрание Воронежской области и городскую думу Воронежа. Некоторые депутаты гордумы прежнего состава выступили свидетелями со стороны истца.
Суд, вынося решение, установил, что на момент совершения сделки, мэрия не провела кадастровую оценку выставлявшегося на торги участка. В жалобах на решение Левобережного суда Воронежа в вышестоящие судебные инстанции “Центр духовного служения” настаивал на том, что он является добросовестным приобретателем, поскольку выполнил все условия, поставленные перед ним муниципальными властями.
На первое заседание в рамках повторного рассмотрения дела истцы и их представители не явились.
Все новости
Другие статьи
Календарь // Декабрь 2024 |
||||||
---|---|---|---|---|---|---|
П | В | С | Ч | П | С | В |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 1 |
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Комментарии пользователей ()