Суд выясняет, как на Земле появился человек – спрыгнул с дерева или был сотворен Богом

На первое заседание по этому делу, состоявшееся в среду в Октябрьском районном суде, пришли доверенные лица школьницы – ее отец Кирилл Шрайбер и адвокат Константин Романов. Ответчик от Минобразования слушания проигнорировал, поэтому отдуваться за учебную систему пришлось Алексею Журавлеву – юрисконсульту петербургского комитета по образованию. Он сообщил, что иск не признает, и стал допытываться, какие именно претензии у истцов к его комитету. Выяснилось, что местных педагогов школьница обвиняет в том, что они не поставили вопрос перед Минобразования о внесении изменений в стандарт обучения и непосредственно в учебник.

Речь идет об учебнике “Общая биология” для 10–11-х классов общеобразовательной школы под редакцией академика Захарова.

По мнению истца, в этом издании преобладает дарвиновская теория эволюции, согласно которой обезьяна превратилась в человекообезьяну, а затем в человека. Другие теории в учебнике упоминаются, но подвергаются явному сомнению. “Нелепо было бы полагать, что для каждого вулканического острова Творец создает особые виды животных”, – привел цитаты из учебника Кирилл Шрайбер. “С трех лет мы учили Машу, что существует Бог, что создал Землю, этот мир, человека, – сказал на суде Кирилл Шрайбер – И вдруг на уроках биологии ей заявляют, что это легенды и мифы, а человек появился на свет из какого-то первичного бульона, где непонятно как склеились молекулы, потом появились клетки, потом обезьяна, а от нее произошел человек”.

“В основе теории Дарвина – порочная логика, и она разрушает психику ребенка”, – заявил Шрайбер.

Истец считает, что его дочери нанесен моральный вред, и требует компенсацию – исключить из школьной программы стандарт обучения биологии в его нынешнем виде. “Вы по всей России хотите изменить содержание учебников или только в Петербурге?” – поинтересовался судья Игорь Чуфистов. “Сначала в Петербурге, а потом и по всей стране”, – ответили истцы. “Это не биология. Это учебник научного атеизма”, – заявил, в свою очередь, адвокат Константин Романов.

На это юрист петербургского комитета отметил, что права школьницы не нарушались, а суть искового требования надуманна. “Прошу суд отказать в иске как к комитету по образованию, так и к Министерству образования”, – заключил Алексей Журавлев.

Тогда истцы подключили к прениям “тяжелую церковную артиллерию”.

Еще до начала суда Шрайберы отправили запрос православному священнику отцу Константину (Буфееву) и главному раввину России Берлу Лазару. Отец Константин согласился со школьницей, предложив исключить учебник из программы (его письменный ответ приобщили к делу, несмотря на протест ответчика). Раввин пока не ответил.

Кроме того, адвокат школьницы заявил о необходимости вызвать в суд экспертов – специалистов по физике, биофизике, биологии, генетике, политологии, религиоведению, палеонтологии и геологии. Судья, подперев подбородок кулаком, терпеливо выслушал весь список и заметил: “Ну пригласим мы сюда тридцать ученых, считающих теорию Дарвина верной. Столько же найдется ученых – противников теории. И что, нам придется в порядке гражданского судопроизводства устанавливать истину?” – отметил судья, однако ходатайство истцов удовлетворил. Судебный запрос будет направлен в Санкт-Петербургский университет, на факультеты биологии, истории и философии.

Поздно вечером в среду слушания решено было отложить на 13 декабря. Суд также постановил привлечь к участию в деле гимназию № 148 в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Никита Зея, ГАЗЕТА.RU

Комментарии пользователей (0)

цитата ответить 28 Окт. 2006 в 07:44 Артем:

я имею 8 видио дисков в котором бывший преподователь выступает с целью опровергнуть эволюцию, что весьма отлично у него получается! После его лекций даже ученные сомниваются в правильности Дарвинизма.