Прогеївська заява МЗС крізь призму права (коментар юриста)

Про свідомий намір встановити антисуспільний напрямок державної політики свідчить заява міністерства про необхідність працювати над законодавством України для задоволення прав сексменшин. За активну підтримку цієї злочинної політики посадові особи повинні понести відповідальність, передбачену чинним законодавством України, а також повинні бути звільнені із займаних посад.

Підтримка міністерством законопроектів, які начебто забороняють дискримінацію за сексуальною орієнтацію в кримінальному і трудовому праві, свідчить про непрофесійний підхід, елементарну необізнаність і плутанину у поняттях.

Непрофесіоналізм проявляється у незнанні міжнародного законодавства, ратифікованого Україною. Воно вказує на відсутність зацікавленості міжнародного співтовариства у знищенні християнської моралі, необхідність вживати обмежувальні заходи проти розпусти (гомосексуалізм і лесбіянство), яка маскується під виглядом захисту прав людини, здійснення особливої державної підтримки і захисту сім’ї. Необізнаність проявляється не тільки у незнанні головних напрямків державної політики, а і в тому, що дискримінації про яку заявляють сексменшини, в Україні не існує. Не має жодних даних, які свідчили би про існування дискримінації, як діянь, що носять масовий характер і становлять загрозу для суспільства.

Плутанина у поняттях проявляється у незнанні ознак дискримінації, до яких відносяться розрізнення, обмеження, надання переваг і примушування постраждалих від дискримінації до вчинення невигідних їм дій. Всі ці ознаки присутні у законопроектах в трудовому і кримінальному праві разом зі словосполученням „сексуальна орієнтація”. У випадку, якщо це словосполучення не буде виключено із законопроектів, буде встановлено дійсну дискримінацію, якої до цього часу в Україні не було. Ця дискримінація буде пов’язана із сексуальною орієнтацією. Згідно міжнародного законодавства теорія відмінностей, пов’язаних із сексуальною орієнтацією є хибною, недозволеною, несправедливою і небезпечною. У зв’язку із цим, рішення законодавчого органу України, направленого на закріплення цієї теорії в законодавстві України, є протиправним.

Тарас Качор, юрист.

_________________________________________________________________________________

Прогеевское заявление МИД сквозь призму права (комментарий юриста)

Заявление Министерства иностранных дел Украины, в котором демонстрируется лояльное отношение к однополым «бракам», свидетельствует о его поддержке антигосударственных и противообщественных требований сексменшинств, направленных на разрушение общенациональных направлений государственной политики. Исполнителями этой государственной политики определенны все министерства. Это значит, что министерство, которое высказывается в поддержку политических требований сексменшинств в Украине, заявляет свой протест против существующей государственной политики, направленной на защиту моральности, утверждение здорового образа жизни и преодоление катастрофической демографической ситуации в Украине. Вместо этого оно (министерство) разделяет идею становления деструктивного (разрушительного) направления государственной политики, направленного на нарушение Конституции Украины, гражданских прав, установление настоящей дискриминации по признаку сексуальной ориентации и вырождение украинской нации.

О сознательном намерении установить антиобщественное направление государственной политики свидетельствует заявление министерства о необходимости работать над законодательством Украины для удовлетворения прав сексменшинств. За активную поддержку этой преступной политики должностные лица должны понести ответственность, предусмотренную действующим законодательством Украины, а также должны быть уволены с занимаемых должностей.

Поддержка министерством законопроектов, которые вроде бы запрещают дискриминацию по сексуальной ориентации в криминальном и трудовом праве, свидетельствует о непрофессиональном подходе, элементарной неосведомленности и путанице в понятиях.

Непрофессионализм проявляется в незнании международного законодательства, ратифицированного Украиной. Оно указывает на отсутствие заинтересованности международного сообщества в разрушении христианской морали, на необходимость применять ограничительные мероприятия против распущенности (гомосексуализм, лесбиянство), которая маскируется под видом защиты прав человека, осуществление особенной государственной поддержки и защиты семьи. Неосведомленность проявляется не только в незнании главных направлений государственной политики, но и в том, что дискриминации, о которых заявляют сексменшинства, в Украине не существует. Нет никаких данных, которые свидетельствовали бы о существовании дискриминации, как действий, что носят массовый характер и представляют угрозу обществу.

Путаница в понятиях проявляется в незнании признаков дискриминации, к которым относятся различение, ограничение, отдача предпочтений и принуждение пострадавших от дискриминации к совершению невыгодных им действий. Все эти признаки присутствуют во всех законопроектах в трудовом и криминальном праве вместе со словосочетанием «сексуальная ориентация». В случаи, если это словосочетание не будет исключено из законопроектов, будет установлена действительная дискриминация, которой к этому времени в Украине не было. Эта дискриминация будет связана с сексуальной ориентацией. Согласно международному законодательству, теория отличий связанных с сексуальной ориентацией является ложной, недозволенной, несправедливой и опасной. В связи с этим, решение законодательного органа Украины, направленного на закрепление этой теории в законодательстве Украины, является противоправным.

Тарас Качор, юрист.

Комментарии пользователей (0)

цитата ответить 08 Ноя. 2006 в 01:40 Дима:

Просто супер! Хорошо, что на стороне Христианских ценностей и здравого смысла стоят грамотные и образованные люди.

 

цитата ответить 09 Ноя. 2006 в 12:23 Фёдор:

Да, которые в глаза не видели международных документов, в том числе директив ЕЭС про дискриминацию и общей Декларации прав человека

 

цитата ответить 09 Ноя. 2006 в 04:15 Наблюдатель:

Федр, а что такое ЕЭС? ))) Впервые слышу о существовании такой международной организации
Расшифруйте, пожалуйста. А то, я смотрю, вы - большой знаток международной тематики.

 

цитата ответить 09 Ноя. 2006 в 04:55 Фёдор:

Очепятка.  имелся ввиду EU

 

цитата ответить 09 Ноя. 2006 в 04:58 Фёдор:

Кстати, уважающий себя юрист, давая юридическую оценку, приводил бы законы, директивы, конвенции с указанием статей и т.д.Потому что без них это его личное частное мнение, но не  ЮРИДИЧЕСКАЯ оценка.

 

цитата ответить 11 Ноя. 2006 в 08:31 July:

Буду молитись щоб в Україні було більше таких освічених людей як Тарас Качор, які не стоять осторонь суспільного життя України та прагнуть покращити духовність та підняти мораль нації.
Молодці!