Эксперты дали заключение по делу минской “Новой жизни”

В заключении отмечается, что, поскольку община не смогла получить земельный участок для строительства здания культового назначения, купить помещение или арендовать его, 12 февраля 2002 года церковь приобрела у колхоза имени М.Калинина коровник для строительства храма, зарегистрировала эту сделку и пыталась получить разрешение на реконструкцию и перепрофилирование здания фермы под социальный центр. Говоря о роли в конфликте отдела по делам религий и национальностей, независимые эксперты, в частности, ссылаются на заключение специалистов отдела о том, что запланированная церковью социальная работа «не является уставной деятельностью организации», в связи с чем «Мингорисполком не может рассмотреть положительно вопрос о реконструкции и перепрофилировании здания коровника под социальный центр». Между тем, как отмечают эксперты, социальная работа предусмотрена уставом религиозной общины.

По мнению участника заседания, философа Владимира Мацкевича, правозащитникам предстоит дать более полный юридический анализ ситуации вокруг общины, а не ограничиваться только правовой оценкой причин конфликта между государством и церковью на уровне хозяйствующих субъектов.
Новая Жизнь.