Голые жены, реклама и истоки морали

Удивляет во всем этом другое – отсутствие “в теме” представителей христианского сообщества. Ни в первом, ни во втором случае не последовало сколь-либо внятных заявлений, комментариев, как будто речь идет о потустороннем мире и к реальности имеет весьма отстраненное отношение (особняком стоит, видимо, личная позиция Алексия II, обозначившего буквально на днях важность измения системы образования – именно в вопросе “дарвинизма”).

Администрация весьма известного протестантского епископа и общественного деятеля в ответ на наши попытки узнать мнение “самого”, дистанцировалась от комментария на тему словами: “ну .. не до этого сейчас”. Наверное, так и есть, и приоритеты некоторых “функционеров от христианства” лежат совершенно в иной – политической – плоскости. Однако тема от этого не становится рядовой.

В действительности, на примере этих двух судебных тяжб мы наблюдаем ни что иное, как битву мировоззрений – теизм против секуляризма. Практически на ровном месте поставлена под сомнение вся идеология системы министерства образования (и что важно – со стороны простой девочки, вероятно, с еврейской фамилией). А пресловутую свободу слова циничных рекламщиков уже чиновники, будучи морально и нравственно на порядок выше, поставили на место. И тем более удивляет отсутствие должного внимания людей, действительно разделяющих христианские ценности.

Казалось бы, школьница Маша Шрайбер должна получить массовую поддержку, потому что

по идее:

христианское сообщество (все, независимо от конфессиональной принадлежности) главный лоббист подобных дел (христианского мировоззрения) и, соответственно, должно обозначить свое отношение к проблеме

по идее:

все те общественные и политические деятели, которые озабочены морально-нравственным упадком и отсутствием духовных ценностей – а именно это предпосылки к упадку общества – должны грудью встать за идеалы будущего поколения

по идее:

даже политики-демократы и их производные партии должны обратить внимание на несоответствие ценностей демократического общества (основы которого в принципе укоренены в христианском мировоззрении) и системы образования (корни которой уходят не в церковно-приходскую школу, а в материалистические представляения коммунизма)

по идее:

даже издатели учебников должны бы поддержать тему – ведь в случае положительного исхода (и изъятия учебников биологии из системы МинОбраза РФ) им может светить ни много ни мало – новые миллионные заказы на печать скорректированных учебников

по идее:

мысль о введении повсеместного православного образования входит в неустранимое противоречие с теорией эволюции и происхождением видов Чарльза Дарвина

по идее:

правозащитные организации должны уже стоять в очереди, чтобы защитить честь и достоинство школьницы и как минимум отработать гранты.

ОДНАКО:

На практике, увы, по прогнозам все будет не так благополучно. Девочка с еврейской фамилией вряд ли станет российской Жанной Д’Арк, перевернувшей систему образования в стране. Как и в случае с “Мулен Руж” – слишком многое поставлено бизнесом на карту идеологии. Теизм и христианские ценности связаны с получением прибыли весьма опосредственно. А вот секуляризм современного общества под личиной “европейской демократии” свободно позволяет создавать “добавленную стоимость” (а по-русски – делать бабки) на чем угодно – в том числе и на греховной природе человека.

Очень хочется оказаться неправым, но есть ощущение, что оба судебных дела никак не изменят расклад на куске территории, под названием Россия, где по-прежнему выгодно сначала убеждать людей, что они суть – потомки обезьян, а потом уже на их обезьяньих животных страстях – эротике и порнографии – рубить бабки.

Вячеслав Макаров, ”Другие новости”

Комментарии пользователей (0)

цитата ответить 14 Фев. 2007 в 04:00 Taras:

Кстати да! Одно с другим связано, сначала людей хотят приравнять к животным, а потом возбудить в них животные инстинкты