Обращение председателя Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России к президенту по поводу угрозы отмены стандартов по теологии

Анализ сложившейся ситуации показывает, что отмена части государственных образовательных стандартов угрожает, в первую очередь, теологии. На совещаниях в Министерстве образования и науки Российской Федерации уже неоднократно обсуждалась идея отмены государственных образовательных стандартов по теологии.

Практическое воплощение этой идеи не только станет большим ударом по теологии как науке (по теологии иудаизма, по христианской теологии, по мусульманской теологии), но и нанесет непоправимый ущерб сфере государственно-конфессиональных отношений.

В нашей стране уже более десяти лет существует и активно развивается система теологического образования, ставшая одним из великих достижений молодой российской демократии. Причем основное развитие теология в государственных вузах получила именно в период Вашего президентства. Развитие теологического образования в российских вузах очень высоко оценивается на Западе в качестве одного из важнейших позитивных проявлений подлинной свободы вероисповедания в нашей стране. Реализация коллективной свободы вероисповедания проявляется во многих аспектах, одним из которых является возможность теологического образования в вузах (как это осуществляется в Германии, Италии, Франции, Бельгии и др. странах). И если такие аспекты свободы вероисповедания, как капелланства, как существенная поддержка государством общественно значимой и общественно полезной деятельности религиозных организаций, до сих пор не обеспечены, то развитие теологического образования в России могло бы претендовать на очень высокую оценку. И теперь все это будет разрушено?

Только-только государство неимоверными усилиями смогло наладить подготовку российских ученых-теологов, теологов-преподавателей, что позволило обеспечить тенденцию уменьшения количества зарубежных религиозных проповедников и степени их влияния на религиозную жизнь страны, тенденцию снижения экстремистского и деструктивного воздействия на внутрироссийскую религиозную жизнь извне – со стороны зарубежных и международных групп, стремившихся расколоть Россию, посеять в ней хаос и вражду. И вот теперь, когда успешно и эффективно развивается иудаистское, христианское, мусульманское теологическое образование, возникает идея все позитивные наработки, весь огромнейший опыт теологического образования разрушить, свести к нулю, а само теологическое образование маргинализовать и отправить в «гетто»!

Но, как известно, «свято место» пусто не бывает. Если не будет обеспечена качественная подготовка теологов в нашей стране, их места с радостью займут зарубежные теологи или выпускники зарубежных теологических вузов, в части из которых отношение к нашей стране, мягко говоря, не совсем толерантное и позитивное.

Никто не ведет речь о том, что государство должно заниматься только теологией. Но то, что сделано общими усилиями государства, гражданского общества, крупнейших религиозных организаций, разрушать ни в коем случае нельзя. Наше общество просто не может себе позволить так небрежно относиться к важной части национального достояния – религиозным составляющим национально-культурных идентичностей народов нашей страны. Никакое религиоведение не сможет ни заменить, ни подменить теологии, они различаются мировоззренческими основаниями и подходами в изучении.

Современная теология отличается только ей присущим предметом изучения, представляет собой совокупность наук, изучающих религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности), традиционное религиозное право (еврейское право, право шариата, церковное каноническое право), историю религиозных учений и институциональных форм религиозной жизни и др.

Аутентично, системно и полноценно понять, изучить и исследовать эти сферы невозможно с позиций так называемой «надконфессиональности» современного религиоведения, которому недоступно познание положительного религиозного опыта изнутри.

Вряд ли можно говорить о возможности замены теологией религиоведения, важность которого неоспорима, но равным образом и религиоведение никак не сможет ни заменить, ни подменить теологию.

Как пример, сегодня в России не существует ни одного религиоведа, хоть сколько-то бы разбиравшегося в религиозном праве той или иной религии. Специалисты в этих вопросах – или теологи, или юристы. Кроме того, изучение собственно теологических систем (иудаистской, христианской, исламской) в структуре религиоведческого образования занимает сравнительно небольшое место, обычно это поверхностно-ознакомительный курс. Основная часть религиоведческого образования включает преподавание гуманитарных дисциплин в аспекте религиозной проблематики (феноменология религии, социология религии, история религии и т.д.).

Поэтому нет никакой возможности говорить об универсальности религиоведения и возможности замены им теологии.

Если будут отменены государственные образовательные стандарты по теологии, заменить их будет нечем.

Сегодня на теологических факультетах государственных вузов, а равно в частных вузах по аккредитованным государством специальности и направлениям подготовки высшего образования «теология» (бакалавр, магистр) обучаются тысячи студентов. С ними заключены договоры. Отмена стандартов по теологии просто выбросит их на обочину активной жизни, явится для них самым настоящим ударом. Права и законные интересы учащихся теологических вузов будут грубейшим образом попраны. Что будет с учащимся 4 курса теологического факультета, когда будет отменен государственный стандарт по специальности «теология», по которому этот учащийся учился в течении трех с лишним лет и планировал получить диплом государственного образца, поскольку этот вуз имеет государственную аккредитацию по данной специальности? Теперь его учеба окажется никому не нужной и бессмысленной с точки зрения дальнейшего трудоустройства этого выпускника и дальнейшей его судьбы. И таких студентов будут тысячи!

Конгресс еврейских религиозных организаций и объединений в России считает, что обязательно должны быть сохранены государственные стандарты по направлениям подготовки высшего профессионального образования «теология» (бакалавр и магистр). По возможности, должен быть сохранен и государственный стандарт по специальности высшего профессионального образования «теология».

Более того, мы убеждены, что теологическое образование должно получить очередной развивающий импульс со стороны государства в виде внесения специальности «теология» в Номенклатуру специальностей научных работников (в Перечень научных специальностей), по которым диссертационным советам предоставляется право приема к защите диссертаций. В свете принятых Российской Федерацией на себя обязательств по Болонским соглашениям должно быть принято решение о разрешении создания в установленном порядке диссертационных советов по специальности «теология».

Кроме того, мы считаем, что наконец-то уже должен быть поставлен предел совершенно бесплодной и заведомо тупиковой дискуссии по поводу того, могут ли учреждения профессионального религиозного образования получать государственную аккредитацию в части реализации государственных стандартов высшего профессионального образования. Действующее законодательство нисколько не препятствует такой аккредитации. Министерство образования и науки Российской Федерации, упорно препятствующее позитивному решению данного вопроса, не представило никаких убедительных аргументов, кроме надуманных и невразумительных утверждений, совсем не корреспондирующих законодательству. Уже существует множество экспертных юридических заключений, подтверждающих правовую возможность такой аккредитации. Заключения же, на которые ссылается Минобрнауки, отвечали на иной вопрос, не относящийся к сути проблемы, а потому не могут использоваться в данной дискуссии. Выдвинутое недавно предложение обсудить эту проблему в интернете (где она и без того обсуждается) является абсурдным и станет средством вообще погубить это начинание. Как будто субъективные точки зрения некомпетентных лиц могут быть значимее, чем четко выраженные и детально аргументированные мнения множества юристов и официальные заявления руководства крупнейших религиозных организаций нашей страны!

Мы считаем, что воинствующе атеистический подход, вновь возобладавший в Минобрнауки, не соответствует конституционным принципам демократического государства.

И, видимо, только Вам, многоуважаемый Владимир Владимирович, удастся сдвинуть решение обозначенных вопросов с мертвой точки и пресечь саботаж отдельных чиновников от образования.

Председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений в России раввин Коган З.Л.